INTRODUCCIÓN.
La sociedad del riesgo seminal ha sido ampliamente reconocida como la pieza central de la obra de Beck que resulta ser uno de los más ambiciosos y provocación de los textos escritos en las ciencias sociales en los últimos años. El trabajo de Beck es realmente ecléctico al desarrollar un interés en la producción del conocimiento social y la aplicación de la ciencia. En la sociedad del riesgo la preocupación por la construcción de objetos científicos que están consolidados a través de su análisis de los cambios estructurales en la vida familiar laboral, y otros aspectos que conllevan el nivel social y político. Para este estudio Beck ha movilizado el riesgo como un punto de articulación para el debate sobre la reestructuración de las relaciones laborales pues sostiene que la sociedad contemporánea occidental está enclavada en una cultura de riesgo que tiene un fuerte impacto sobre la naturaleza de la vida cotidiana. De esta forma realizamos una reseña de las principales tesis de la sociedad de riesgo de Ulrich Beck.
TESIS.
1. Fases del riesgo.
La palabra riesgo siempre ha tenido un significado apegado con peligro o como en el siglo diecisiete cuando dos de sus definiciones se unieron para determinarla como un principio de seguridad marítima. Ahora en la sociedad moderna esta palabra va más de la mano con las finanzas y la economía pues tiene que ver con el peligro que existe al tomar decisiones, invertir y las especulaciones del mercado. La tesis de la sociedad en riesgo tiene dos puntos cruciales: el primero es que la composición del riesgo ha mutado y el segundo es el incremento de la calidad de situaciones de riesgo que han generado consecuencias apocalípticas a nuestro planeta. De acuerdo con Beck la evolución empezó con la sociedad tradicional pre industria, siguió con la primera modernidad de la industrialización y está empezando con la sociedad en riesgo de la segunda modernización. Esta última sociedad en riesgo es definida como “Una fase de desarrollo en la que la política social, los riesgos ecológicos e individuales son creados por el impulso de innovación que cada vez más aluden al control y a las instituciones de protección a la sociedad industrial.
La relación entre riesgo, tiempo y espacio es una importante característica para esta tesis porque de acuerdo con lo que Beck creía “la cultura pre industrial e industrial fueron presa de las formas de riesgo que estaban geográfica y temporalmente contenidas”. Desde la epoca preindustrial a la sociedad industrial, la incidencia de aumento de riesgos económicos y tecnológicos y los accidentes son reconocidos como los productos defectuosos de las decisiones humanas. Para ilustrar la naturaleza catastrófica del riesgo, Beck habitualmente se refiere a tres iconos de destrucción “la energía nuclear, la expoliación del medio ambiente y la tecnología genética”. Tal clima definitivamente de alto riesgo lleva a Beck a la conclusión de que la modernización tecnológica ha transportado la sociedad al borde de la autodestrucción. Beck afirma que ahora es posible para los seres humanos destruir todo lo que hemos creado, con lo que hemos creado. No sólo son contemporáneas amenazas ambientales potencialmente devastadores, también producen efectos acumulativos.
¿El hecho de que los científicos hayan descubierto la fórmula de la clonación reproductiva es considerado como algo riesgoso para la sociedad?
¿Que el ser humano tenga las herramientas para destruirse significa que lo hará?
¿Qué son riesgos manufacturados?
2. La naturaleza catastrófica del riesgo.
La palabra riesgo siempre ha tenido un significado apegado con peligro o como en el siglo diecisiete cuando dos de sus definiciones se unieron para determinarla como un principio de seguridad marítima. En tiempos modernos, el riesgo se mantiene firmemente unido a la economía mundial a través de formas de cálculo estadístico, las especulaciones de acciones en el mercado y las adquisiciones de las empresas. Los mercados capitalistas no se pueden sostener sin riesgo, que está arraigado en las decisiones de los gestores de fondos, las especulaciones de los creadores de mercado, el endeudamiento de los gerentes de empresas y las valoraciones de las compañías de seguros. La diferencia práctica entre dos categorías, el riesgo y la incertidumbre, es que en el primero la distribución de los resultados en un grupo de casos se sabe; mientras que en el caso de la incertidumbre esto no es cierto, la razón de ser, en general, es que es imposible formar un grupo de casos, debido a la situación que trata ante todo de un alto grado único.
La tesis de la sociedad en riesgo tiene dos puntos cruciales: el primero es que la composición del riesgo ha mutado y el segundo es el incremento de la calidad de situaciones de riesgo que han generado consecuencias apocalípticas a nuestro planeta. De acuerdo con Beck la evolución empezó con la sociedad tradicional pre industria, siguió con la primera modernidad de la industrialización y está empezando con la sociedad en riesgo de la segunda modernización. Esta última sociedad en riesgo es definida como “Una fase de desarrollo en la que la política social, los riesgos ecológicos e individuales son creados por el impulso de innovación que cada vez más aluden al control y a las instituciones de protección a la sociedad industrial.
¿Por qué es necesario el riesgo para sostener mercados capitalistas?
¿Por qué una incertidumbre se puede convertir en un riesgo?
¿Por qué los riesgos contemporáneos contienen incertidumbre residual?
3. Individualización
Esta tesis determina que la base de la era industrial se rompe para dar lugar a la individualización de forma que termina aumentándose la incertidumbre del individuo en la sociedad de riesgo quien ya no está conceptualizado por la pertenencia a una clase social sino que autodetermina su identidad a través de las interacciones cotidianas. La descentralización de la identidad debido a los cambios en la estructura social anudada a la falta de cultura, ya que las experiencias individuales resultan las únicas ideas consientes que el individuo posee del mismo, colocan a los individuos como entidades independientes a las leyes morales generales antes definidas por las relaciones exteriores como forma de control social. La sociedad del riesgo individualista depende únicamente de sus propias decisiones tomadas con el propósito de realizar la tarea individual asignada a cada sujeto ante su propia opinión sobre el desarrollar dicha actividad de forma que los individuos toman las decisiones además de realizar las modificaciones sociales.
Al hablar de la modificación se hace referencia a la permisividad en los cambios estructurales después de la modificación del trabajo que tiene una repercusión directa en las vidas de los individuos pero que continúa en la diversificación de clases aunque la flexibilidad gradual de las estructuras también resulta un hecho dentro de esta sociedad posmoderna. A pesar de esta nueve formación social que están determinados por los efectos de la globalización, la erosión del estado de bienestar y el fracaso de las relaciones de definición para regular el riesgo debido a la desestabilidad de definiciones sociales debido a que el orden depende de las experiencias individuales y que a su vez estas se definen a partir de las diferentes realidades culturales. Esto determina que el estilo de vida desenfrenada de los jóvenes actuales proporcionan las razones que afectan a la sociedad del riesgo. Y siendo que la sociedad actual se argumenta bajo la determinación de la flexibilización del mercado laboral se disuelven las diferencias en educación y patrones de consumo de tal forma que la riqueza no marca más una pauta definitoria pues esta desvinculada con las gestiones de riesgos, las decisiones y las elecciones realizadas por las personas en las sociedades occidentales.
CRÍTICAS.
¿Cómo está definida la sociedad como desenfrenada ante la idea de que es esta misma la poseedora de sus propias decisiones cuando la realidad es que la vida laboral es cada día más demandante?
¿Cómo se da la relación entre la falta de cultura y la disolución de las diferencias en educación entre las diferentes clases en referencia al escalamiento social y la continuidad de las clases sociales?
¿Cuál es la realidad entre la existencia de clases sociales con la permisividad de la elevación social y la mezcla de clases por esta misma escalación de clases, y cuál es la realidad de la que habla Beck?
4. Distribución del riesgo y lógica transicional.
La distribución del riesgo implica una calidad inmanejable de riesgo manufacturado que provoca un impacto negativo en las instituciones sociales encargadas del mantenimiento de los individuos en la salud y seguridad siendo este su trabajo el cual resulta una tarea difícil ya que las instituciones terminan distorsionándose por la mezcla social. Además debido a que los métodos de conceptualizar los riesgos están incorporados al destino y la culpa según la cual define la existencia como una estructura jerárquica. La sociedad demanda al estado quien debe resolver problemas con relación a la seguridad asumiendo que las consecuencias sociales tienen gran relación con el destino de forma que es cambiante e inevitable. Por esto el desarrollo gradual de los estados de bienestar funcionan mediante los sistemas de protección como antídoto para lo inevitable al mismo tiempo que fortalece el estado de bienestar como un vehículo para el procesamiento de la seguridad de forma que este produzca las reglas y las capacidades que la estructura de la evaluación de los problemas sociales y políticos. El cumplimiento de estas instituciones depende en gran medida de que la probabilidad de materialización de un riesgo pueda ser estadísticamente calculado de forma que los riesgos producidos por la modernización podrían ser gestionados por los sistemas existentes de la causalidad, responsabilidad y seguro. El postulado afirma que los sistemas existentes de la sociedad civil están diseñados para hacer frente a los actos de violencia que trascienden las fronteras tradicionales de tiempo y espacio.
Este sistema relativamente seguro de la gestión del riesgo comienza a transmutar como se mueve la sociedad en el período de transición entre la sociedad industrial y la sociedad del riesgo. Esta tesis basada en la forma de interacción de la sociedad de riesgo afirma que el proceso de distribución general permite que la identidad de los individuos este descentralizado a la experiencia social colectiva pues esta sociedad estuvo envuelto en un proceso transicional de tres diferentes estados desde la sociedad industrial, pasando por el periodo de transición hasta la sociedad política y social. En la primera esta la distribución de los bienes son las fuentes que determinan la vida política y social, mientras la segunda es una mera transición entre la etapa industrial y la sociedad de riesgo que tiene como factor principal las preocupaciones sociales debido a los males existentes en las diferentes actividades sociales. Estos problemas sociales dominan el panorama social y político pues en una sociedad de riesgo los efectos de los materiales manufacturados resultan inevitables razón por la que la diferenciación de la distribución de bienes sociales queda definida en base a las diferentes etapas en que la sociedad puede estar conformada. En base a esta afirmación la clasificación de Beck resulta en bienes sociales y males sociales que permiten la movilización social que a su vez genera la transición entre las diferentes etapas y que terminan conformando la sociedad del riesgo. Al final la sociedad se está trasformando en un sitio con carencia de seguridad mientras el peligro crece pues la separación entre riegos manufacturados creados socialmente y los naturales como los incendios resultan inequivocables.
CRITICAS.
¿Cuál es la dificultad para lograr comprender los riesgos sociales de forma que las instituciones funcionen debidamente?
¿Cómo existe la posibilidad de la manufacturación de males cuando una característica de estos problemas sociales es el hecho de ser inevitables?
¿Porque Beck únicamente involucra tres etapas comenzando desde la sociedad industrial hasta la sociedad de riesgo sin involucrar a las sociedades antecesoras y porque la transición lógica tendría que haber acabado por el desastre social actual sin la oportunidad de evolucionar?
5. Ecología social y política
En éste capítulo Beck habla acerca de la sociedad del riesgo y la política ecológica, demostrando como la modernización, la búsqueda del lujo material, de una vida de calidad y la industrialización han generado muchas problemáticas y amenazas al medio ambiente. Beck también menciona la incapacidad de las grandes empresas e instituciones políticas, para controlar estos peligros ambientales, ya que no hay un orden y medidas de prevención capaces de controlar un poco los daños ecológicos. Menciona que la problemática se da gracias a los desarrollos económicos, tecnológicos y científicos, así también como el capitalismo y la búsqueda de bienes materiales. Las consecuencias y los grandes problemas ecológicos se conocen como calentamiento global, lluvia ácida, contaminación del aire, problemas forestales y el daño a la capa de ozono. Existen también ya desastres naturales como, erupciones, inundaciones, sequias entre otras, que en cierta forma son causadas por el daño que nosotros provocamos hacia el medio ambiente, los que de alguna manera ya no pueden ser controlados.
Beck comentó que en realidad no existe ningún actor que se haga responsable de dicha contaminación, ya que nadie toma la responsabilidad ni busca remediar el daño, es por eso que existen legislaciones y penalizaciones a dichas empresas, aunque es difícil de comprobar, en el caso de las enfermedades como asma, bronquitis entre otras, que son causadas por la contaminación, no son comprobables a un 100% ya que pueden ser causadas por miles de factores. Es por eso que es necesaria la reestructuración política para poner nuevas medidas de prevención ante la contaminación. Esto es posible ya que la presión social ante las empresas puede llevarlas a la quiebra, aquí es donde toma un papel muy importante la globalización, ya que es capaz de exigir un cumplimiento para el cuidado del medio ambiente.
CRITICAS.
¿A qué se refiere Beck con su comentario “La vida después de la muerte”?
¿La presión social por parte de los ciudadanos hacia el gobierno que exige particularmente según Beck?
¿Qué diferencia se ve mencionada respecto a los factores culturales reflejados en la contaminación tiempo atrás?
INTEGRANTES.
Melissa Rodríguez Jáuregui
Paloma González Alcerreca
Daniela González
Ma. Fernanda Malfavón
Ma. Fernanda Malfavón
Sociología; Grupo I
Fernando Calonge Reíllo.
Las cinco tesis de la sociedad de riesgo
Publicación: 31/10/11
BIBLIOGRAFÍA.
Mythen, Gabe. “Ulrich Beck: una introducción crítica a la sociedad del riesgo”. Pluto, Londres. Capítulos 1 y 2.
